Cliffhanger 2...c'est du sérieux apparemment !

Oui je suis d'accord avec toi, MAIS je parlais au niveau crédibilité.Cliffhanger 2 demandera plus d'éffort à Sly qu'un Rambo 5.Du moin c'est mon avis.

Je n'y crois pas trop. Le personnage n'a aucun intérêt, et le 1 est globalement mauvais (scénario vide, mise en scène sans inspiration.... Finalement, à part la montagne, y a rien dans ce film).

Qu'il fasse autre chose. Le remake d'Un justicier dans la ville, ça peut le faire.
Puis surtout, je ne sais pas ce qu'il attend pour faire POE !!!!!!

Uncle Sam a écrit:

Je n'y crois pas trop. Le personnage n'a aucun intérêt, et le 1 est globalement mauvais (scénario vide, mise en scène sans inspiration.... Finalement, à part la montagne, y a rien dans ce film).

Qu'il fasse autre chose. Le remake d'Un justicier dans la ville, ça peut le faire.
Puis surtout, je ne sais pas ce qu'il attend pour faire POE !!!!!!

¨

Exact ! Stallone doit maintant se renouveler - meme si c'est vrai que faire un remake n'est pas se renouveler complétement- mais bon...Perso je trouve vraiment pas que Cliffhanger soit le meilleur film de Stallone dans les années 80 j'ai préfere Demolition Man par exemple !

Mais attention ne vous y trompez pas : J'ai adoré Cliffhanger qui est un EXCELLENT film d'action mais c'est tout...il est divertissant mais sans plus.

Donc je préfére le remake, Cliffhanger 2 ne marchera pas j'en suis sur et certains !

superdiscute a écrit:

Exact ! Stallone doit maintant se renouveler - meme si c'est vrai que faire un remake n'est pas se renouveler complétement- mais bon...

Ca dépend comment c'est fait. C'est une nouvelle adaptation d'un livre, pas un simple remake inutile style Fog ou Psychose. Finalement, c'est comme un acteur de théatre qui joue un rôle qui a déjà été joué par d'autres avant lui.

Bon, le seul problème, c'est que ça ressemblera beaucoup à Cobra. Mais ses notes d'intention sont pas mal du tout.

superdiscute a écrit:

Uncle Sam a écrit:

Je n'y crois pas trop. Le personnage n'a aucun intérêt, et le 1 est globalement mauvais (scénario vide, mise en scène sans inspiration.... Finalement, à part la montagne, y a rien dans ce film).

Qu'il fasse autre chose. Le remake d'Un justicier dans la ville, ça peut le faire.
Puis surtout, je ne sais pas ce qu'il attend pour faire POE !!!!!!

¨

Exact ! Stallone doit maintant se renouveler - meme si c'est vrai que faire un remake n'est pas se renouveler complétement- mais bon...Perso je trouve vraiment pas que Cliffhanger soit le meilleur film de Stallone dans les années 80 j'ai préfere Demolition Man par exemple !

Mais attention ne vous y trompez pas : J'ai adoré Cliffhanger qui est un EXCELLENT film d'action mais c'est tout...il est divertissant mais sans plus.

Donc je préfére le remake, Cliffhanger 2 ne marchera pas j'en suis sur et certains !

Madame Irma?

Vin Boss a écrit:

superdiscute a écrit:

Uncle Sam a écrit:

Je n'y crois pas trop. Le personnage n'a aucun intérêt, et le 1 est globalement mauvais (scénario vide, mise en scène sans inspiration.... Finalement, à part la montagne, y a rien dans ce film).

Qu'il fasse autre chose. Le remake d'Un justicier dans la ville, ça peut le faire.
Puis surtout, je ne sais pas ce qu'il attend pour faire POE !!!!!!

¨

Exact ! Stallone doit maintant se renouveler - meme si c'est vrai que faire un remake n'est pas se renouveler complétement- mais bon...Perso je trouve vraiment pas que Cliffhanger soit le meilleur film de Stallone dans les années 80 j'ai préfere Demolition Man par exemple !

Mais attention ne vous y trompez pas : J'ai adoré Cliffhanger qui est un EXCELLENT film d'action mais c'est tout...il est divertissant mais sans plus.

Donc je préfére le remake, Cliffhanger 2 ne marchera pas j'en suis sur et certains !

Madame Irma?

Le problème de Cliffhanger, c'est que c'est un film sans âme, sans mise en scène. Ca pête au 4 coins de l'écran, et c'est tout. Aujourd'hui, le spectateur a vu les films de McTiernan ou de John Woo, avec des mises en scènes flamboyantes. Il a vu des Matrix, avec des influences diverses. Il a vu des Minority report, avec une mise en scène du 21è siècle.

Cliffhanger appartient à l'ancienne école. C'est un film très années 80. Même JOHN RAMBO s'éloigne de cette mise en scène et s'inspire de Soldat Ryan.

Et comme en plus Cliffhanger n'a pas un personnage principal fort (tout le monde s'en fout, de Gabe Walker), ça ne sert à rien.

Cliffhanger 2, c'est vraiment un pas en avant, deux pas en arrière.

Moi j'aime bien la réa de Harlin quand il aime son sujet etc peut sortir des films bien torchés: 58 minutes pour vivre, carrément trsè bon: The long kiss goodnigth. Ce cliffhanger fait partie pour moi du haut de son panier, sinon ouais Spielberg c'est autre chose et Matrix and co beun force m'est d'avouer que j'aime pas. Mc Tiernan ET Woo sont des maitres mais ont eux aussi commis des films fadasses: Paycheck, Basic, Broken arrow et même Spielberg: Hook!
Quand j'ai dit madame Irma c'est du second degré rien n'est joué dans le succès ou l'échec d'un film, ça aurait été plus facile sinon.

Vin Boss a écrit:

Moi j'aime bien la réa de Harlin quand il aime son sujet etc peut sortir des films bien torchés: 58 minutes pour vivre, carrément trsè bon: The long kiss goodnigth. Ce cliffhanger fait partie pour moi du haut de son panier, sinon ouais Spielberg c'est autre chose et Matrix and co beun force m'est d'avouer que j'aime pas. Mc Tiernan ET Woo sont des maitres mais ont eux aussi commis des films fadasses: Paycheck, Basic, Broken arrow et m^me Spielberg: Hook!
Quand j'ai dit madame Irma c'est du second degré rien n'est joué dans le succès ou l'échec d'un film, ça aurait été plus facile sinon.

Non, je ne dis pas que McTiernan, Woo, ou Spielberg n'ont fait que des chefs d'oeuvre (cela dit, il y a plus d'inventivité dans Basic que dans 58 minutes pour vivre), mais plutôt que le spectateurs, depuis Cliffhanger, a vu Matrix, Minority report, Die Hard 3, Volte face, etc.
Résultat, le spectateur, aujourd'hui, il se marrait si Cliffhanger sortait au cinéma. Parce que ça a pris un méchant coup de vieux, comme Rambo 2 par exemple.

Je sais pas car de mon avis Rambo II ou cliffhanger ont meilleurs gueule que beaucoup de films estampillés action sortis ces dernières années les xXx and co, sinon oui le projet me botte pas plus que ça mais s'il se fait vraiment beun j'attends un bon film chose que pour moi le premier est.

Vin Boss a écrit:

Je sais pas car de mon avis Rambo II ou cliffhanger ont meilleurs gueule que beaucoup de films estampillés action sortis ces dernières années les xXx and co

Mais xXx est justement super mauvais, très mou, très naze. Le premier a marché parce que les producteurs ont réussi à persuader le public que xXx était l'espion du 21è siècle. Le public s'est fait prendre au piège, mais n'est pas allé voir le 2.

Rambo 2 ou Cliffhanger, ce sont des films de réalisateur de seconde équipe. On place la caméra, on fait pêter la moitié du décor, et le plan est dans la boite. les réalisateurs sont interchangeables. Si on abandonne notre regard de fan quelques instants, il faut se rendre à l'évidence.

Le spectateur, aujourd'hui, attend beaucoup plus. Il y a eu le boom du jeu vidéo, l'arrivée des thrillers de Hong Kong, la redéfinition totale du cinéma hollywoodien par Matrix, Woo, Spielberg (surtout avec Soldat Ryan, Minority report et La Guerre des mondes), ou Sam Raimi (les Spider-man).

C'est aussi très probablement pour cela que Rambo 4 n'a pas marché comme nous ici l'espérions : parce que les Rambo appartiennent à une autre époque. Le public a pensé que Rambo 4 serait du même genre que les deux précédents qui sont totalement démodés.

Et c'est aussi probablement pour cela que Renny Harlin, le réalisateur de Cliffhanger, a tant de mal à revenir sur le devant de la scène : le mec est paumé dans le cinéma d'aujourd'hui. Il appartient au passé. Et quand il veut faire un film plus moderne, ça donne Driven, qu'il a totalement saccagé.

Vin Boss a écrit:

superdiscute a écrit:

Uncle Sam a écrit:

Je n'y crois pas trop. Le personnage n'a aucun intérêt, et le 1 est globalement mauvais (scénario vide, mise en scène sans inspiration.... Finalement, à part la montagne, y a rien dans ce film).

Qu'il fasse autre chose. Le remake d'Un justicier dans la ville, ça peut le faire.
Puis surtout, je ne sais pas ce qu'il attend pour faire POE !!!!!!

¨

Exact ! Stallone doit maintant se renouveler - meme si c'est vrai que faire un remake n'est pas se renouveler complétement- mais bon...Perso je trouve vraiment pas que Cliffhanger soit le meilleur film de Stallone dans les années 80 j'ai préfere Demolition Man par exemple !

Mais attention ne vous y trompez pas : J'ai adoré Cliffhanger qui est un EXCELLENT film d'action mais c'est tout...il est divertissant mais sans plus.

Donc je préfére le remake, Cliffhanger 2 ne marchera pas j'en suis sur et certains !

Madame Irma?

Non amis c'est logique pas besoin d'etre madame Irma pour savoir ca...reveillez-vous ! John Rambo ne marche pas super bien alors je n ose meme pas imaginer el score que va faire une énième suite de Stallone !

superdiscute a écrit:

Vin Boss a écrit:

superdiscute a écrit:

Uncle Sam a écrit:

Je n'y crois pas trop. Le personnage n'a aucun intérêt, et le 1 est globalement mauvais (scénario vide, mise en scène sans inspiration.... Finalement, à part la montagne, y a rien dans ce film).

Qu'il fasse autre chose. Le remake d'Un justicier dans la ville, ça peut le faire.
Puis surtout, je ne sais pas ce qu'il attend pour faire POE !!!!!!

¨

Exact ! Stallone doit maintant se renouveler - meme si c'est vrai que faire un remake n'est pas se renouveler complétement- mais bon...Perso je trouve vraiment pas que Cliffhanger soit le meilleur film de Stallone dans les années 80 j'ai préfere Demolition Man par exemple !

Mais attention ne vous y trompez pas : J'ai adoré Cliffhanger qui est un EXCELLENT film d'action mais c'est tout...il est divertissant mais sans plus.

Donc je préfére le remake, Cliffhanger 2 ne marchera pas j'en suis sur et certains !

Madame Irma?

Non amis c'est logique pas besoin d'etre madame Irma pour savoir ca...reveillez-vous ! John Rambo ne marche pas super bien alors je n ose meme pas imaginer el score que va faire une énième suite de Stallone !

John Rambo s'est déjà remboursé et pour sa classification c'est un score honorable.

Uncle Sam a écrit:

Vin Boss a écrit:

Je sais pas car de mon avis Rambo II ou cliffhanger ont meilleurs gueule que beaucoup de films estampillés action sortis ces dernières années les xXx and co

Mais xXx est justement super mauvais, très mou, très naze. Le premier a marché parce que les producteurs ont réussi à persuader le public que xXx était l'espion du 21è siècle. Le public s'est fait prendre au piège, mais n'est pas allé voir le 2.

Rambo 2 ou Cliffhanger, ce sont des films de réalisateur de seconde équipe. On place la caméra, on fait pêter la moitié du décor, et le plan est dans la boite. les réalisateurs sont interchangeables. Si on abandonne notre regard de fan quelques instants, il faut se rendre à l'évidence.

Le spectateur, aujourd'hui, attend beaucoup plus. Il y a eu le boom du jeu vidéo, l'arrivée des thrillers de Hong Kong, la redéfinition totale du cinéma hollywoodien par Matrix, Woo, Spielberg (surtout avec Soldat Ryan, Minority report et La Guerre des mondes), ou Sam Raimi (les Spider-man).

C'est aussi très probablement pour cela que Rambo 4 n'a pas marché comme nous ici l'espérions : parce que les Rambo appartiennent à une autre époque. Le public a pensé que Rambo 4 serait du même genre que les deux précédents qui sont totalement démodés.

Et c'est aussi probablement pour cela que Renny Harlin, le réalisateur de Cliffhanger, a tant de mal à revenir sur le devant de la scène : le mec est paumé dans le cinéma d'aujourd'hui. Il appartient au passé. Et quand il veut faire un film plus moderne, ça donne Driven, qu'il a totalement saccagé.

Je suis globalement d'accord avec toi, Matrix a quand même enchainé des clones et des films essouflés qui copiait sa mise en scène sans rien apporter de plus. Le bullet time and co collait bien à Matrix maix après ya eu les navets Charlie's angels et autres nombreux films insipides qui ont suivi cette tendance. Ce qui a contribué à nuire au genre plus qu'autre chose.

Des films comme Rambo ou Cliffhanger paraissent facilement obsolètes aujorud'hui mais je les préfère à l'évolution des années 2000.

apparament sony studio dirigeant ,sont en pleine negociation aves stallone pour cliffhanger 2 film qui s appellerai THE DAM

Source?

STALLONE ZONE

Merci bien.

je veus pas d'un cliffhanger 2 lol

il a d'autre film a tourner qu'il les tourne !!

pourquoi appeler le film THE DAM ?!

The Dam; barrage, l'action y passerait en ce lieu apparemment.

Retour de Cliffhanger.

Voilà, j'ai fait le point sur ce projet (réel ou pas!).

Je vous conseille de lire l'article (je ne vais pas tout remettre)...

:Ludovic 5: http://www.stallone.biz/article-16780204.html

merci ludo pour l article !!! et pourquoi pas apres tout surtout avec sony !!!! budget peut etre plus important sly a reussi a nous surprendre avec rambo et rocky !! il faut lui faire confiance

Si le film est excellent, pourquoi pas aprés tout. Cependant, combien vont-ils être encore à se moquer et à dire que le Stallone nouveau n'est bon qu'à faire des suites de ses anciens films .

Je les entends déjà : "arrête ! ou ma mère va retirer", "L'embrouille n'est plus dans le sac mais dans la valise", "Cobra VS Anaconda", ou même pire "FIST 2 : the return of the Darkness" et "Les faucons de la nuits 2 : le réveille de la chouette."

je plaisante mais bon, même si Rambo a bien fonctionné, il n'a pas eu autant de succés qu'un Benjamin Gate par exemple. Donc attention, le sol ne s'est pas encore bien reconsolidé et la prochaine chûte de popularité peut lui être fatale.

Donc pour un Clifhanguer 2, je dois avouer que je doute un peu...

Merci pour l'article ^^