OVER THE TOP (bras de fer)

italiano a écrit:

qui a ecrit ce que tu as mis ? stp

C'est moi.

Mdr, tu l'as ecrit pour un truc spécial ou comme ca pour le forum paske ca me fait plustot penser a un article de presse moi !

Nick_1808 a écrit:

Oui qui a écrit ca parce que la c'est n'est meme plus faire un critique c'est completment dénigré le film "Grand père avec son bronzage artificiel" si ont va comme ca dans tout les film du monde il y'a des choses comme ca je veux bien mais il ne faut pas èxagéré nn plus !

Dans tous les films il peut y avoir deux ou trois détails nanardesques. Dans Over the Top, tout est intégralement foiré ou presque. Les dialogues sont lamentables, le scénario est nul et ponctué d'incohérences (la fugue du gamin), la mise en scène est bidon (le montage séquence le pire de l'histoire du cinéma), les ralentis (la plus mauvaise idée des Rocky) sont honteux... Ah, y a la musique qui est très bien.

Menahem Golan était déjà un très mauvais producteur. Faut croire qu'il est également un très mauvais metteur en scène.

Nick_1808 a écrit:

Mdr, tu l'as ecrit pour un truc spécial ou comme ca pour le forum paske ca me fait plustot penser a un article de presse moi !

Non non, je l'ai écrit il y a deux ans pour un site. Lol, quand même !! :)

Nick_1808 a écrit:

C'est clr, ce n'est pas la reusite de sa carièrre, mais moi j'ai plustot bien aprécier !

Ca, c'est autre chose. On peut apprécier un mauvais film, ou au contraire détester un bon film. Ca s'appelle l'objectivité.

Oui voila comme j'ai dit c'est les gout et les couleurs ! ont est quand meme d'accord sur un point lol

Uncle Sam a écrit:

Non non, je l'ai écrit il y a deux ans pour un site. Lol, quand même !! :)

Tu écrit bien, tu pourais faire un bon p'tit journaliste enfin plustot critique de film dans ce cas ci !

Nick_1808 a écrit:

Oui voila comme j'ai dit c'est les gout et les couleurs ! ont est quand meme d'accord sur un point lol

En effet, je ne discute pas le fait que vous aimiez ou non Over the Top. Pour ça, il n'y a aucun problème, je respecte à 100%.

Mais objectivement, ça reste un mauvais film. Comme Cobra. Comme Rocky 3 ou surtout Rocky 4. Comme D-Tox. Comme Get Carter. La liste est longue pour Sly.

Et moi-même, j'avoue aimer parfois certains mauvais films. Ce sont des choses qui arrivent.

Nick_1808 a écrit:

Uncle Sam a écrit:

Non non, je l'ai écrit il y a deux ans pour un site. Lol, quand même !! :)

Tu écrit bien, tu pourais faire un bon p'tit journaliste enfin plustot critique de film dans ce cas ci !

En fait, j'ai écrit (bénévolement) pour quelques sites et magazines. Mais ce n'était pas un métier qui me branchait trop.

A ok, mais peut-etre que si tu aurais fait journaliste tu aurais pu avoir un itervieuw exclu de Sly mdr !

Nick_1808 a écrit:

A ok, mais peut-etre que si tu aurais fait journaliste tu aurais pu avoir un itervieuw exclu de Sly mdr !

J'aurais probablement pu pour John Rambo, si je l'avais demandé, vu que je continue d'écrire pour un site (www.filmdeculte.com ). Mais j'étais en we à la campagne pendant sa venue à Paris et j'avais pas envie d'annuler mon we.

A ok une iterview privée de lui ca doit quand meme etre une mechante rencontre !

Nick_1808 a écrit:

A ok une iterview privée de lui ca doit quand meme etre une mechante rencontre !

Ouaip, j'imagine !! Ce sera pour une prochaine fois :)

J'ai déjà interviewé ma plus grande idole (Michael Cimino, le réalisateur de Voyage au bout de l'enfer, et de L'Année du dragon), je peux mourir heureux :)

tres bien ecrit en tout cas uncle sam !!
meme si la critique est poussée au plus loin dans le style "facile" !!
car c'est vrai,rien de plus facile que de taper sur les films de stallone,swarzy,norris,van dame,lundgren,seagal,..... !!! aprés tout, ils ne sont pas la pour avoir la palme d'or, mais pour distraire ,tout simplement !!
alors tu me diras que l'on peut "distraire" intelligemment, c'est aussi tres vrai, mais chacun son registre je pense,les "gros" bras des années 80,90 on ne leur a jamais demandé ca !!!

bobchoco a écrit:

tres bien ecrit en tout cas uncle sam !!
meme si la critique est poussée au plus loin dans le style "facile" !!
car c'est vrai,rien de plus facile que de taper sur les films de stallone,swarzy,norris,van dame,lundgren,seagal,..... !!! !!!

Oui, mais leurs films appellent la critique facile. Over the Top, c'est pas possible de faire une critique sérieuse, tant c'est crétin comme film. Pareil pour les Norris, les Lundgren, les Seagal, certains Schwarzie...

bobchoco a écrit:

aprés tout, ils ne sont pas la pour avoir la palme d'or, mais pour distraire ,tout simplement !!
alors tu me diras que l'on peut "distraire" intelligemment, c'est aussi tres vrai, mais chacun son registre je pense,les "gros" bras des années 80,90 on ne leur a jamais demandé ca !!!

Sans parler d'intelligence ou de profondeur, ni même de palme d'or, je pense qu'on peut surtout distraire en faisant un bon film. Un film comme Piège de cristal, par exemple, ça distrait, ça casse tout, et c'est 1000 fois meilleur que Cliffhanger. Je cite Piège de cristal, mais je pourrais dire aussi Terminator, Conan le barbare, Commando, pour Schwarzie.

Quand tu dis que "les "gros" bras des années 80,90 on ne leur a jamais demandé ca", je suis 100% d'accord avec toi. Mais le résultat, c'est que la plupart de leurs films sont nazes.

COMMANDO ??? ca ,ca me fait rire désolé ! le film pour ados dans toute sa splendeur. pas comparable à cliffangher!!

shaolin a écrit:

COMMANDO ??? ca ,ca me fait rire désolé ! !

Commando est une comédie, une véritable parodie du cinéma d'action et de muscle. Dans ce sens, le film est effectivement très réussi.
Alors que Cliffhanger n'est qu'un pompage de Die Hard, mais sans la finesse des personnages, la gestion de l'espace et du rythme, le montage excellent, etc.

commando n'a jamais ete vendu en tant que comédie ni meme parodie ! ca l'est devenu c tout ! je ne te dit pas que cliffangher est mieux ou moins bien que die hard mais on ne peut pas le comparer a commando. et puis je te rappelle que die hard est un pompage de la tour infernale. tout est pompage c inevitable ! je t'accorde que la finesse est plus presente dans certains films et heureusement pour nous!

shaolin a écrit:

commando n'a jamais ete vendu en tant que comédie ni meme parodie !

Bien sûr que si. Il a entièrement été vendu sur ses petites phrases chocs et amusantes, genre "je l'ai laissé tomber". C'était LA grosse nouveauté du film : pour la première fois (ou presque), un musclé jouait avec son image et balançait des trucs marrants. C'est à partir de ce film que Schwarzie s'est démarqué de Sly.

shaolin a écrit:

et puis je te rappelle que die hard est un pompage de la tour infernale.

Absolument pas, les deux films n'ont rien à voir. Ni dans leur déroulement, ni dans leur mise en scène, ni dans leurs personnages, ni dans le genre qu'ils explorent (film catastrophe contre film d'action), ni dans rien. Il y a une tour dans les deux cas, c'est tout.
Le film qui s'inspire de La Tour infernale, c'est plutôt Backdraft, avec Kurt Russell. Mais c'est une autre histoire.

Cliffhanger, au contraire, s'inscrit directement dans la mouvance de l'époque qui consistait à décliner Die Hard sous toutes les formes : aéroport (Die Hard 2), bâteau (Piège en haute mer), montagne (Cliffhanger)...

Je n'arrive pas a expliquer pourquoi ce film n'a pas marché ...
Sly est excellent dans ce film =)

Pour moi , l'un des pires film de Sly, le sénario est médiocre , Sly en fait trop..Bref je trouve ce film varient débile !

Stallone qui est un excellent acteur mérite mille fois mieux que ce film !

Tu peux dire que tu n'aime pas bien sur mais de la a dire que le scénario est "médiocre" c' est totalement exagéré excuse moi ...

Nick_1808 a écrit:

Oui le scénario c'est plus une question de gout, les spécialiste peuvent critiqué le montage, le son, tout ce que tu veux mais après le scénario ca reste quand même principalement de l'ordre du gout et des couleurs !

Tout a fait d accord avec toi , comme souvent j ai remarqué ;-)