En route pour The Expendables 2 !!!!

Et le salaire des autres acteurs ?

Jox a écrit:

deespefd a écrit:

4 jours c'est pas beaucoup... au final la partie en Chine se réduit bcq et pour un film qui devais se passer un peu partout on as plus trop grand chose !

Y a une grosse séquence d'action, dont ils en ont déjà tournée une bonne partie en studio (et oui le cinéma c'est de la triche pour donner "l'illusion"de A à Z)

Oui c'est clair...

Après la pseudo info (non vérifiée) que Willis et Schwarzy seraient présents en Chine pour le tournage, on apprend via FB que JCVD est à Hong Kong en ce moment... tournage ou non pour EX2 ou autres raisons ???

Ptin si les 3 tournent à HK je serai aux anges...

Bruce et Arnold ne seront pas là et JCVD habite à Hong Kong et y a fait toute la post-prod de EAGLE PATH pour lequel il a encore retourné des scènes...

Jox a écrit:

Bruce et Arnold ne seront pas là et JCVD habite à Hong Kong et y a fait toute la post-prod de EAGLE PATH pour lequel il a encore retourné des scènes...

Pff c'est nul :( :(

Interview de Chuck Norris indiquant qu'il avait posé comme condition aux producteurs de n'être dans ce film uniquement s'il était PG-13...

Pff si c'est réel on pourra dire "merci" a Chuck d'avoir un film moins violent que le 1er :( :(

http://www.expendablespremiere.com/1/post/2012/01/new-photos-from-hong-kong-chuck-norris-interview.html

j'espère, également, que ce ne sera pas le cas!!!

Rocky Sly a écrit:

j'espère, également, que ce ne sera pas le cas!!!

Ou alors que ça ne concerne que les scènes avec Chuck !!

il me semble que la classification PG-13 (ou n'importe laquelle, d'ailleurs), s'applique au film dans son intégralité et pas seulement à certaines scènes! :heuu:

Je ne sais pas si cela a déja été posté mais le film sortira le 22 Aout prochain en france.
Voila

deespefd a écrit:

Interview de Chuck Norris indiquant qu'il avait posé comme condition aux producteurs de n'être dans ce film uniquement s'il était PG-13...

Pff si c'est réel on pourra dire "merci" a Chuck d'avoir un film moins violent que le 1er :( :(

http://www.expendablespremiere.com/1/post/2012/01/new-photos-from-hong-kong-chuck-norris-interview.html

Je pense que les propos de Norris ont mal été interprété, à mon avis il voulait avoir la garantie de ne pas avoir des dialogues à la con. Avi Lerner et Simon West avaient confirmé que le film serait plus violent que le premier.

C'est quoi au juste cette classification ?

Charisma Carpenter a confirmé sur son Twitter, qu'elle ne serait pas du voyage à Hong-Kong.

shooby a écrit:

C'est quoi au juste cette classification ?

c'est l'interdiction pour les -13 ans (dans le cas présent)! :wink000:

shooby a écrit:

C'est quoi au juste cette classification ?

Aux USA c'est différent qu'en France...

Tu as tout là => http://fr.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Association_of_America

En gros en France pour avoir une interdiction au -12ans il faut une classification US en "R"

Le PG-13 n'ont pas d'interdictions en France en règle général

Le 1er Expendables était classifié "R"

Mad Max a écrit:

deespefd a écrit:

Interview de Chuck Norris indiquant qu'il avait posé comme condition aux producteurs de n'être dans ce film uniquement s'il était PG-13...

Pff si c'est réel on pourra dire "merci" a Chuck d'avoir un film moins violent que le 1er :( :(

http://www.expendablespremiere.com/1/post/2012/01/new-photos-from-hong-kong-chuck-norris-interview.html

Je pense que les propos de Norris ont mal été interprété, à mon avis il voulait avoir la garantie de ne pas avoir des dialogues à la con. Avi Lerner et Simon West avaient confirmé que le film serait plus violent que le premier.

Les producteurs disent parfois n'importe quoi pour avoir la signature d'un acteur, sans pour autant tenir leurs promesses. Ceci-dit d'après ce que m'a dit Dolph quand je l'ai vu en novembre, ils sont indécis pour l'instant quant à rendre le film "R" ou "PG13" (ce qui envoie aux Etats-Unis à des normes très précises)...

Jox a écrit:

Les producteurs disent parfois n'importe quoi pour avoir la signature d'un acteur, sans pour autant tenir leurs promesses. Ceci-dit d'après ce que m'a dit Dolph quand je l'ai vu en novembre, ils sont indécis pour l'instant quant à rendre le film "R" ou "PG13" (ce qui envoie aux Etats-Unis à des normes très précises)...

C'est clair.

J'espère qu'il sera classé "R" comme pour le premier, car je ne veut pas que ça fasse comme Die Hard 4 qui était classé PG-13........

Concernant Die Hard 4, les fans avaient gueulés et lors de la sortie dvd , la FOx avait rajouté du sang (avec un effet tout pourri).

Le premier Expendables était classé "R" mais bon y'avait rien de choquant pour les mioches. mdr

Mad Max a écrit:

Le premier Expendables était classé "R" mais bon y'avait rien de choquant pour les mioches. mdr

oui si on fait abstraction du chef terroriste, qui se fait coupé en deux par le lance grenades de Gunnar ou de la boucherie de Hale Caesar dans le sous-terrain: à part ça y'a rien de choquant pour les gamins! :sifle: :mrgreen:

Rocky Sly a écrit:

oui si on fait abstraction du chef terroriste, qui se fait coupé en deux par le lance grenades de Gunnar ou de la boucherie de Hale Caesar dans le sous-terrain: à part ça y'a rien de choquant pour les gamins! :sifle: :mrgreen:

Niveau Boucherie, John Rambo était beaucoup plus hard. Expendables, c'est rien à côté. mdr

ouai je suis d'accord !!! en plus niveau boucherie pour les momes pas besoin de Rambo ou de Expendables ;il suffit de regarder le journal télévisé pour avoir son lot d'horreur

Mad Max a écrit:

Rocky Sly a écrit:

oui si on fait abstraction du chef terroriste, qui se fait coupé en deux par le lance grenades de Gunnar ou de la boucherie de Hale Caesar dans le sous-terrain: à part ça y'a rien de choquant pour les gamins! :sifle: :mrgreen:

Niveau Boucherie, John Rambo était beaucoup plus hard. Expendables, c'est rien à côté. mdr

ça c'est clair! et je n'ai jamais dit le contraire (et dire que pour John Rambo, Sly a dit avoir censuré quelques scènes hard: la version ciné est déjà bien trash!)

Mad Max a écrit:

Rocky Sly a écrit:

oui si on fait abstraction du chef terroriste, qui se fait coupé en deux par le lance grenades de Gunnar ou de la boucherie de Hale Caesar dans le sous-terrain: à part ça y'a rien de choquant pour les gamins! :sifle: :mrgreen:

Niveau Boucherie, John Rambo était beaucoup plus hard. Expendables, c'est rien à côté. mdr

Tout à fait d'accord... mais le PG-13 c'est aussi et surtout pour faire plus d’entrées (et donc de fric ;) )

Perso je pense qu'ils opterons pour du PG-13 malheureusement...

deespefd a écrit:

Perso je pense qu'ils opterons pour du PG-13 malheureusement...

T'inquiètes, on l'aura notre film classé R.

Mad Max a écrit:

deespefd a écrit:

Perso je pense qu'ils opterons pour du PG-13 malheureusement...

T'inquiètes, on l'aura notre film classé R.

J'aimerai être autant sur que toi ;)

Le principal c'est que le film soit bon aprés peu importe telle ou telle cathégorie...

deespefd a écrit:

Mad Max a écrit:

deespefd a écrit:

Perso je pense qu'ils opterons pour du PG-13 malheureusement...

T'inquiètes, on l'aura notre film classé R.

J'aimerai être autant sur que toi ;)

Concernant les dialogues " hard" j'invite Norris à revisionné Invasion USA lol.

Ou le mieux, c'est de mettre PG-13 pour les USA et classé "R" pour le reste du monde, c'est ce qu'avait prévu Hugh Jackman pour le prochain Wolverine.